近日，深圳知识产权保护中心（以下简称＂深圳保护中心＂）实时监测到一起美国联邦地区法院商标侵权纠纷案件，为NEXTCLIMB Investments，LLC（以下简称＂NEXTCLIMB＂）提起的诉讼。深圳保护中心通过分析研判，发现NEXTCLIMB近年来针对深圳企业发起的商标侵权诉讼较为频繁，其中被告涉及多家深圳企业。为了帮助深圳企业提前做好纠纷风险防控，深圳保护中心根据海外公开判决文书及其他官方信息，对原告进行分析，为外向型企业提供指引。

一、案件信息

（一）案件进展

NEXTCLIMB于美国时间2026年5月14日在美国伊利诺伊州北区联邦地区法院向多家跨境电商提起商标侵权诉讼（案号为1:26－cv－05597）。案件具体进展如下：

2026年5月18日，原告向法院提交的临时禁令（TRO）申请。

（二）涉案知识产权信息

原告此次发起诉讼所涉及商标号5，903，064，具体信息详见附件1。

（三）涉案产品信息

本案公开卷宗截取了被告部分产品图片。起诉状指控被告通过一系列使用虚构名称的电商店铺，有组织地销售未经授权的带有＂NEXTCLIMB＂商标权的通风口盖和层架垫等商品。

二、高频原告预警

（一）原告及品牌信息

原告NEXTCLIMB是一家在美国特拉华州注册成立的有限责任公司，主要从事通风口盖、层架垫等产品的设计、生产和销售业务。原告在美国拥有联邦注册商标详见附件2。

（二）原告诉讼情况

本年度NEXTCLIMB在美国地方法院发起针对跨境电商的商标侵权案件共12起。NEXTCLIMB在2026年商标侵权诉讼案件中，被告包含深圳企业的案件共5起，涉案深圳企业17家，受理法院均为美国伊利诺伊州北区联邦地区法院。相关案件信息如下：

                                                                                                      （数据来源：Lexmachina）

综上所述，本年度NEXTCLIMB提起商标侵权诉讼呈高频态势，主要针对原告旗下NEXTCLIMB商标进行起诉，受理法院集中在美国伊利诺伊州北区联邦地区法院。

三、案件特点

本案是典型的针对跨境电商的商标侵权诉讼。原告今年来集中在美国法院频繁发起批量诉讼，其策略呈现高度专业化、规模化特点。原告通常选择对电商平台卖家集中起诉，并同步作出禁令请求，利用被告高昂的跨境应诉成本与时间压力，使对方快速和解或放弃应诉。若被告未及时采取法律行动，法院倾向快速批准被告申请的临时禁令（TRO）以及初步禁令（PI）并推进缺席判决，进一步加剧相关跨境电商企业经营困境。

四、应对建议

（一）应对措施

鉴于权利人在美国拥有NEXTCLIMB注册商标，任何未经授权、可能引起消费者混淆或涉嫌仿冒的使用行为均构成侵权风险。被诉卖家应全面自查其销售链接及产品，确保未在商品标题、描述、图片、属性或关键词中使用"NEXTCLIMB"文字或其相关标识。

同时，企业可根据销售过往情况以及未来计划，综合考量涉案金额、潜在风险，筛选律师，组建内部团队准备应诉或者和解工作。若选择积极应诉，在程序上，可积极把握临时限制令（TRO）申请提出后、法院作出决定前短暂的“黄金窗口期”，针对原告请求，系统梳理并准备其未能满足TRO四项法定要件的证据与法律依据，及时向法院提交反对TRO申请的动议。同时，需为法院可能作出的不同裁决制定预案。另外，还可以重点核查企业与法院管辖地的商业联系等关键信息，如若受理法院管辖权不适格，可提出管辖权异议的动议。最后，在经过前述评估后，若认为自身侵权风险较大或为避免高昂诉讼成本，可积极寻求和解。在谈判中，应当审时度势，把握进程节奏，善用程序性与实体性权利安排，如在管辖、送达等环节依法审慎主张相应权利，以合规为基础，推动谈判达成最为有利的和解条件。

（二）风险排查

各相关跨境电商企业，特别是涉及通风口盖、建筑材料及家居装饰等建筑类产品的经营主体，建议立即对“NEXTCLIMB”及其系列商标开展风险排查，排查范围应覆盖商品列表页整体展示内容，严格审查商品图片、标题文案、详细描述、后台搜索关键词及产品属性字段中是否存在未经授权使用“NEXTCLIMB”注册商标或其近似变体的情形。对于排查出的任何未经授权的使用行为，应立即下架相关产品链接，并清除所有相关描述、图片与关键词，以规避潜在的商标侵权及仿冒诉讼风险。

附件：

1.权利人涉案商标信息

2.权利人在美商标布局

来源：深圳知识产权保护中心